我想许多人都在想，多个nuraghi的顶部开口是否是由于突然倒塌造成的，还是从一开始就是这样的。
今天，新技术，尤其是无人机的使用，使我们能够从高空观察领土，任何人都可以轻松验证大量nuraghi确实存在一个顶孔，特别是在多叶形的情况下，涉及一个或多个塔。
因此，塔有“孔”是一个事实观察，反对这一点的举证责任将落在那些声称其原始封闭的人身上。
这个困境并不简单，因为在第一种情况下，人们可以看到我们祖先明确的意愿，即将tholos的空间与外部自然元素连接起来，特别是阳光；因此加强了塔的内部空间及其延伸的nuraghe可能被理解为生命再生仪式发生的地方，与阳光密切相关的神圣价值的假设。
就我个人而言，我支持这一论点，但我也尝试反思相反的假设，对此我想表达一些考虑。
如果塔最初是封闭的，随后倒塌可能是由于自然原因或人类的机械干预。
在第一种情况下，如果在历史的某个时刻，出于偶然或其他原因，大部分tholoi的顶部突然倒下，那么人们就应该怀疑我们古代建筑者备受赞誉的技巧，毕竟剩余的结构仍然支撑并幸运地保持至今，或多或少完好无损。
然而，从空中图像中可以注意到，倒塌的孔通常相当规则，周围的块体也呈现出或多或少有序的状态。
可供选择的情况至少有两种（如果有其他，请随意提出）：要么在塔上方有一个独立的穹顶，要么是某种可拆卸的结构，其痕迹已消失，或者顶部没有静态功能，因为否则，它的倒塌可能会涉及整个结构或其部分。
无论如何，孔的轮廓在图像中看起来都不太可能如同那样规则。
结构工程师无疑可以提供更为可靠的技术解释，但仍需澄清的是，为什么孔的周边往往会出现整齐排列的块体。
另一方面，合理地认为，一旦塔的顶部倒塌，是否有人费心去到一个高风险区域，来修整形成的开口的边缘？
另一种理论是，这种截断是由人手造成的。
但坦率地说，这种可能性对我而言似乎完全没有意义：我想知道，谁会是那个愿意爬到nuraghe顶部，去削弱其顶端的傻瓜，几乎可以肯定会和一大堆重量吨的岩石一起跌下去。
附上nuraghi：Piscu di Suelli（ph.Maurizio Cossu）；Losa di Abbasanta（ph. Bibi Pinna）；Piricu di Santu Lussurgiu（ph. Alex Sardegna）；Bighinzone di Borore, S’Ortali ‘e su Monte di Tortolì, Medau Cuccu di Tratalias和Murstene di Sagama（ph. Andrea Mura-Nuragando Sardegna）。
