En el distante mes de septiembre de 2003, mi amigo Andrea Vitussi propuso algunas observaciones interesantes sobre el descubrimiento, en el fondo marino del archipiélago de Maddalena, de un elemento lítico particularmente único: “Me inspiro en una de mis excursiones en la parte noreste de la Sardegna, y más precisamente el archipiélago de Maddalena. Como es sabido, este complejo insular se extiende en el área tirrena entre Sardegna y Córcega. En particular, el área en cuestión son las costas de la isla “La Maddalena”, un complejo geológico predominantemente compuesto de granito de biotita [una roca ígnea intrusiva compuesta principalmente de cuarzo, feldespato potásico (ortoclasa, microclina), plagioclasa (albita-oligoclasa), mica de biotita].
Durante la exploración de snorkel del lecho marino rocoso, vi un bloque de piedra aplanado que llamó mi atención…. El bloque estaba ubicado a una profundidad de aproximadamente 5-6 metros, descansando entre otros bloques en un lugar donde la topografía del fondo sugería un hueco [con el fondo ahora cubierto de arena] entre otras estructuras rocosas masivas. Al examinarlo más de cerca, parece asemejarse en estructura a una de las muchas losas moldeadas y grabadas que pertenecen a los complejos funerarios de la isla Sardinia conocidos como “Tombe dei Giganti”: sus dimensiones, grosor, forma pseudo-rectangular, el redondeo de las esquinas y el grabado [sin duda artificial] que reproduce el motivo arqueado presente en la losa central de los complejos funerarios nurágicos.
Hay detalles que han dirigido mi atención para identificar en él un artefacto creado por manos humanas, quizás conectado a la civilización nurágica… Para una persona casi no iniciada como yo, surgen preguntas espontáneas: ¿Por qué se encuentra tal hallazgo por debajo del nivel del mar? ¿Es posible que sea de hecho un fragmento de “Tomba dei Giganti”? Si es así, sería un hecho interesante, ya que, hasta donde sé, se han encontrado rastros de antiguos asentamientos neolíticos y otros artefactos que datan de períodos hasta la Edad del Bronce, pero aún no he encontrado textos relacionados con estos lugares que mencionen tumbas de tipo nurágico. No solo eso, sino que, a partir de un axioma que he aceptado por convención común, parece que el período de aparición de estas estructuras “nurágicas” debería datar entre 1600-1800 a.C. En este punto, me parece curioso que un artefacto de este tipo [siempre que haya permanecido bajo el agua desde su origen] pudiera datar de períodos en los que el mar aún estaba en niveles bajos, es decir, al final de las últimas glaciaciones [que, según los geólogos – lee mi hermano – deberían haber dejado ese tramo de lecho marino seco hace más de 2000 años a.C.].
Sobre este tema, me pareció significativo un documento de G. Bulciolu (…) que trata sobre la protohistoria del archipiélago y los asentamientos humanos, así como las hipótesis arqueogeográficas para el área en cuestión. Algunas de las afirmaciones contenidas en él podrían proporcionar una respuesta parcial a algunas preguntas. De hecho, cito textualmente la última frase del artículo: <<el mar hoy preserva la mayoría de los testimonios de esta era y quizás muchos otros también. Hoy, a una profundidad de solo 20 metros, hace miles de años, en el nivel del mar, el hombre vivía y progresaba gracias a simples lascas de piedra>>. De un estudio reciente de la Dra. Emma Blake…. sobre la disposición espacial de los sitios arqueológicos sardos pertenecientes a la Edad del Bronce, se desprende que la difusión de los nuraghi en la isla está estadísticamente acompañada por la presencia de complejos funerarios megalíticos, las llamadas “Tombe dei Giganti” o “Gigantinu”. Basándose en los datos recopilados durante las campañas de investigación de 1996, 1997, 1998 para su investigación doctoral, la Dra. Blake destacó cómo los parámetros espaciales de interrelación entre los dos tipos de estructuras son casi homogéneos.
Las distancias entre el nuraghe y las tumbas asociadas son siempre mayores de 100 metros y menores de 500, y en el diseño original, la visibilidad de cada estructura desde la otra se garantizaba en el 91% de los casos. El 86% de las estructuras funerarias tienen su eje mayor alineado con la dirección Sureste y siguen predominantemente el eje de la torre nurágica más cercana. Por último, como dato final, se observa que en el 62% de los casos las tumbas se encuentran a una altitud inferior al nuraghe de referencia… Con esta información disponible, uno podría dirigir investigaciones en el fondo marino para averiguar no solo la verdadera naturaleza del hallazgo, sino también la posible identificación de otros bloques que pertenecen a la estructura de enterramiento, así como la presencia de otros restos conectados a ella. No tengo idea si el extraordinario testimonio de Andrea tuvo un seguimiento, pero no hay duda de que los continuos descubrimientos arqueológicos que caracterizan todo el territorio regional, con los que estamos algo acostumbrados, se complementan con un patrimonio, igualmente inexplorado, que poseen las aguas que rodean nuestras costas.
