Presumo que muchos se han preguntado si las aperturas en la cumbre de varios nuraghi fueron causadas por colapsos repentinos, o si fueron así desde el principio.
Hoy en día, nuevas tecnologías, especialmente el uso de drones, nos permiten observar el territorio desde arriba, y cualquiera puede verificar fácilmente que un gran número de nuraghi presenta efectivamente un agujero en la cima, que en el caso de los polilobulados concierne a una o varias de las torres.
Que las torres tengan “el agujero” es, por lo tanto, una observación fáctica, y la carga de la prueba en contrario recaería sobre aquellos que afirman su cierre original.
El dilema no es trivial, porque en el primer caso, se podría ver la voluntad precisa de nuestros ancestros de conectar el espacio del tholos con los elementos naturales externos, particularmente el sol; así reforzando la hipótesis de un valor sagrado del espacio interno de la torre y, por extensión, del nuraghe, probablemente entendido como el lugar donde tenían lugar los ritos de regeneración de la vida, íntimamente conectado a la luz solar.
Por lo que pueda valer, personalmente apoyo esta tesis, pero también he intentado reflexionar sobre la hipótesis opuesta, respecto a la cual me gustaría expresar algunas consideraciones.
Si las torres estaban inicialmente cerradas, colapsos posteriores habrían ocurrido ya sea por causas naturales o por intervenciones mecánicas de los humanos.
En el primer caso, se debería dudar de la tan elogiada habilidad de nuestros antiguos constructores, si es cierto que en algún momento de la historia, ya sea por casualidad o por alguna otra razón, las cumbres de gran parte de los tholoi se vinieron abajo repentinamente, tanto como las estructuras restantes se han mantenido en pie y, afortunadamente, han permanecido en pie, más o menos intactas, hasta hoy.
Sin embargo, se puede notar en imágenes aéreas que los agujeros de colapso son generalmente bastante regulares e incluso presentan bloques circundantes más o menos ordenados.
Las alternativas son al menos dos (pero si hay otras, siéntete libre de proponerlas): o bien había una especie de cúpula independiente sobre la torre o alguna estructura desmontable de la cual se han perdido las huellas, o la cumbre no tenía funciones estáticas porque, alternativamente, su falla probablemente habría involucrado toda la estructura o parte de ella.
De una forma u otra, el perfil del agujero difícilmente aparecería tan regular como se ve en las imágenes.
Un ingeniero estructural podría proporcionar sin duda explicaciones técnicamente más fiables al respecto, pero aún necesitaría aclaración sobre por qué bloques dispuestos ordenadamente suelen estar presentes a lo largo del perímetro de los agujeros.
Por otro lado, es racionalmente creíble que una vez que la cumbre de la torre colapsó, ¿alguien se tomó la molestia de alcanzar un área de alto riesgo para refinar los bordes de la apertura que se había formado?
La otra teoría es que la truncación ocurrió por manos humanas.
Pero francamente, esta posibilidad me parece absolutamente sin sentido: me pregunto quién podría ser el tonto dispuesto a escalar hasta la cima del nuraghe para desgastar su cumbre, con la casi absoluta certeza de caer junto con una montaña de rocas, cada una de las cuales pesaba toneladas.
Adjuntos están los nuraghi: Piscu di Suelli (ph.Maurizio Cossu); Losa di Abbasanta (ph. Bibi Pinna); Piricu di Santu Lussurgiu (ph. Alex Sardegna); Bighinzone di Borore, S’Ortali ‘e su Monte di Tortolì, Medau Cuccu di Tratalias y Murstene di Sagama (ph. Andrea Mura-Nuragando Sardegna).
