Im fernen Monat September 2003 machte mein Freund Andrea Vitussi einige interessante Beobachtungen bezüglich der Entdeckung eines besonders einzigartigen lithischen Elements auf dem Meeresboden des Maddalena-Archipels: „Ich lasse mich von einem meiner Ausflüge im Nordosten Sardiniens inspirieren, und genauer gesagt vom Maddalena-Archipel. Wie bekannt ist, erstreckt sich dieser Inselkomplex im tyrrhenischen Raum zwischen Sardinien und Korsika. Insbesondere betrifft das Gebiet die Küsten der Insel „La Maddalena“, ein geologischer Komplex, der überwiegend aus Biotitgranite besteht [einem intrusiven Vulkangestein, das hauptsächlich aus Quarz, Kalifeldspat (Orthoklas, Mikroklin), Plagioklas (Albit-Oligoklas), Biotit-Mika zusammengesetzt ist].
Während der Schnorchelexploration des felsigen Meeresbodens entdeckte ich einen flachen Steinblock, der meine Aufmerksamkeit auf sich zog…. Der Block befand sich in einer Tiefe von etwa 5-6 Metern, ruhend zwischen anderen Blöcken an einem Ort, wo die Topographie des Bodens ein Hohlraum [dessen Boden jetzt mit Sand bedeckt ist] zwischen anderen massiven Felsstrukturen vermuten ließ. Bei näherer Betrachtung scheint er in seiner Struktur einem der vielen geformten und gravierten Platten zu ähneln, die zu den Bestattungskomplexen der Insel Sardinien gehören, bekannt als „Tombe dei Giganti“: seine Dimensionen, Dicke, pseudo-rechteckige Form, die Rundung der Ecken und die Gravur [zweifellos künstlich], die das gewölbte Motiv reproduziert, das in der zentralen Platte der nuragischen Bestattungskomplexe vorhanden ist.
Es gibt Details, die meine Aufmerksamkeit darauf gelenkt haben, es als ein von menschlichen Händen geschaffenes Artefakt zu identifizieren, möglicherweise verbunden mit der nuragischen Zivilisation… Für eine nahezu unbeteiligte Person wie mich entstehen spontane Fragen: Warum befindet sich ein solcher Fund unter dem Meeresspiegel? Ist es möglich, dass es sich tatsächlich um ein Fragment der „Tomba dei Giganti“ handelt? Wenn ja, wäre das eine interessante Tatsache, da, soweit ich weiß, Spuren von alten neolithischen Siedlungen und anderen Artefakten aus Perioden bis zur Bronzezeit gefunden wurden, aber ich habe noch keine Texte gefunden, die sich auf diese Orte beziehen und Gräber vom nuragischen Typ erwähnen. Nicht nur das, sondern aus einem Axiom, das ich durch allgemeine Konvention akzeptiert habe, scheint es, dass der Zeitraum des Auftretens dieser „nuragischen“ Strukturen auf 1600-1800 v. Chr. datiert werden sollte. An diesem Punkt erscheint es mir seltsam, dass ein Artefakt dieser Art [vorausgesetzt, es ist seit seiner Entstehung unter Wasser geblieben] aus Perioden stammen könnte, als das Meer noch auf niedrigem Niveau war, das heißt, am Ende der letzten Vergletscherungen [die, laut Geologen – lese: mein Bruder – diesen Abschnitt des Meeresbodens vor mehr als 2000 Jahren trocken hinterlassen haben sollten].
In diesem Zusammenhang erschien mir ein Dokument von G. Bulciolu (…) bedeutend, das sich mit der Proto-Geschichte des Archipels und menschlichen Siedlungen sowie den archeo-geographischen Hypothesen für das betroffene Gebiet befasst. Einige der darin enthaltenen Aussagen könnten eine teilweise Antwort auf einige Fragen liefern. Tatsächlich zitiere ich wörtlich den letzten Satz des Artikels: <<Das Meer bewahrt heute die meisten Zeugnisse dieser Ära und vielleicht noch viele andere. Heute, in einer Tiefe von nur 20 Metern, lebte der Mensch vor tausenden von Jahren auf Meereshöhe und entwickelte sich dank einfacher Steinsplitter>>. Aus einer aktuellen Studie von Dr. Emma Blake…. über die räumliche Anordnung der sardinischen archäologischen Stätten aus der Bronzezeit ergibt sich, dass die Verbreitung der nuraghi auf der Insel statistisch mit der Präsenz von megalithischen Grabkomplexen, den sogenannten „Tombe dei Giganti“ oder „Gigantinu“, einhergeht. Basierend auf den während der Erhebungskampagnen von 1996, 1997, 1998 für ihre Doktorarbeit gesammelten Daten hob Dr. Blake hervor, wie die räumlichen Parameter der Wechselbeziehung zwischen den beiden Arten von Strukturen nahezu homogen sind.
Die Abstände zwischen dem Nuraghe und den zugehörigen Gräbern sind immer größer als 100 Meter und kleiner als 500, und im ursprünglichen Layout war die Sichtbarkeit jeder Struktur von der anderen in 91% der Fälle gewährleistet. 86% der Bestattungsstrukturen haben ihre Hauptachse in Richtung Süd-Osten ausgerichtet und folgen überwiegend der Achse des nächstgelegenen nuraghischen Turms. Schließlich zählt als letzter Datenpunkt die Beobachtung, dass in 62% der Fälle die Gräber in niedrigerer Lage als der Referenz-Nuraghe liegen… Mit diesen verfügbaren Informationen könnte man Untersuchungen auf dem Meeresboden anstreben, um nicht nur die wahre Natur des Fundes, sondern auch die mögliche Identifizierung anderer Blöcke, die zur Bestattungsstruktur gehören, sowie die Anwesenheit anderer damit verbundener Überreste festzustellen. Ich habe keine Ahnung, ob Andreas außergewöhnliches Zeugnis eine Nachverfolgung hatte, aber es besteht kein Zweifel, dass die kontinuierlichen archäologischen Entdeckungen, die das gesamte regionale Gebiet prägen, an die wir uns gewöhnt haben, durch ein ebenso unerschlossenes Erbe ergänzt werden, das von den Gewässern rund um unsere Küsten gehalten wird.
